LA TOMA DE BAJMUT

Por POL PLIEGUES

Región de Avión, la toma de la última plaza en Bajmut

“Exactamente a un año de la captura de Mariúpol, el 20 de mayo de 2023 a las 12 del mediodía fue tomada por completo la ciudad de Bajmut”; estas palabras Fueron pronunciadas por el líder de la PMC Wagner (Private Military Company),  después de que sus tropas lograran capturar el último bastión de la ciudad fortaleza de Ucrania llamada: “Región Avión” casi en las afueras de Bajmut.  nfl superbowl cowboys jersey adult sex toys wig stores nike air max shoes hockey jersey customizer nike air max for sale best wigs for black women adidas online shop nfl fantasy custom jerseys custom basketball jerseys nfl pittsburgh steelers adidas outlet online best sex toy store

Este acontecimiento marcó el clímax de uno de los enfrentamientos más impactantes y grandes entre dos ejércitos convencionales en el siglo XXI, demostró claramente que incluso en la era de la guerra asimétrica y los conflictos no convencionales, los enfrentamientos entre ejércitos convencionales aún pueden surgir con una escala y magnitud impresionantes. La batalla nos recuerda la naturaleza implacable de la guerra y el poderío de los ejércitos modernos, en un momento en el que Las “Guerras asimétricas desiguales” y “los videojuegos” han llevado a pensar erróneamente, que la guerra se trata simplemente de apresurarse en el campo de batalla, sin considerar otros aspectos.

Las dos autopistas

El 18 de mayo los rusos llevaron a cabo un rápido asalto en el sector más fortificado de Bajmut, conocido como “la ciudadela”  y su subsector “Dómino”, recibió este nombre debido a un conjunto de edificios de Gran altura construidos durante la era soviética, y que los ucranianos utilizaron como una región fortificada para controlar los dos únicos caminos que conducen a Bajmut, la carretera  T-0504 que se dirige hacia Konstantinyvka  y la O-0506 que se dirige a Chasiv Yar. Esta zona fue defendida entre otras unidades ucranianas por la nonagésima tercera mecanizada (93),  El cuadragésimo noveno batallón de fusileros (49) y la centésima vigésima Séptima (127), la ducentésima vigésima novena (229) y la ducentésima cuadragésima primera (241) brigadas de defensa territorial.

La 93ª Brigada motorizada de Ucrania

Sin duda hay que resaltar la participación de la nonagésima tercera brigada mecanizada de Ucrania (La 93),  puesto que fue la única unidad que estuvo allí durante toda la batalla y fue el eje fundamental de la defensa ucraniana en la ciudad a partir de estos dos caminos, la T-0504 y la O-0506 ya que por ellas los ucranianos enviaron constantemente alimentos, municiones y refuerzos a la ciudad, según algunas Fuentes, con un promedio de hasta 500 efectivos por día,  sin embargo, mientras que el contraataque ucraniano logró alejar a los rusos de los caminos, el fuego artillero continuó causando estragos en las caravanas que se dirigían hacia la ciudad,  además el intenso bombardeo ruso que llegaba a cerca de 20.000 proyectiles diarios, impidió que las unidades ucranianas pudieran ser desplegadas en grandes números.

El asalto final a la Ciudadela

La artillería rusa, desde morteros hasta obuses y pasando por bombas Fab 500, atacó y destruyó sistemáticamente cada uno de los edificios que los ucranianos utilizaban como escondites. Como resultado fue necesario dispersar a las unidades ucranianas en grupos de tres o cuatro hombres entre los edificios y las áreas residenciales de “La Ciudadela” y el “Sector avión”. Los tanques rusos que supuestamente “se agotaron”, estaban causando estragos en estos grupos ya que disparaban a quemarropa a los edificios donde se resguardaban las tropas enemigas. Los ucranianos se quejaron de esta situación a través del New York Times y decían: “necesitamos más misiles antitanques  Javellin, los tanques rusos nos están dando pesadillas”. Al final, la pérdida de fuerza de choque a nivel táctico, trajo consigo que entre el 18 y el 19 de mayo cayera el sector llamado Dómino y así se cortó la comunicación de “Bajmut” con “Kromove” y “Chasiv yard”, esto dejaba un solo sector en manos ucranianas, “Avión”, el cual no tardó en caer cuando los rusos atacaron desde todos los flancos entre el 19 y el 20 de mayo.

Desde “Dómino”  avanzaron directamente a “Avión”,  cortando así la comunicación de “Bajmut” con “Konstantinivka”, mientras lanzaron un nuevo y brutal bombardeo con bombas a base de termita, que iluminaron como el día la noche del 21 de mayo. Las tropas ucranianas no tuvieron más opción que retirarse de “Avión” abandonando la ciudad de Bajmut, aún así, la viceministra de defensa ucraniana no dio a conocer la retirada de la ciudad.

Bajmut,  La ciudad fortaleza:

En “Bajmut”, durante 8 años, se realizaron exhaustivos trabajos de preparación hasta nombrarla como ciudad fortaleza, se invirtieron cientos de miles de millones de dólares del apoyo accidental, se impusieron más de 10 paquetes de sanciones a Rusia y se contó con la participación de numerosos voluntarios y mercenarios de países como Canadá, Australia, Estados Unidos y otros más.

Según la revista Forbes, Ucrania desplegó en “Bajmut” a sus mejores unidades, algunos expresan que  aproximadamente entre 20.000 y 25.000 tropas ucranianas ocuparon tan solo esa ciudad enfrentando entre 10.000 y 15.000 tropas rusas. ¿Por qué Ucrania involucraría tantas tropas en un pueblo sin ninguna importancia? La razón es muy compleja, pues como he resaltado varias veces,  constituye una ciudad fortaleza que sirve como punto focal entre “Donetsk, “Lugansk”, “Severodonesk” e incluso “Járkov”. La ciudad se encuentra en la parte norte de la región de Donetsk sobre un grupo de sistemas y carreteras interconectadas. Quien controla Bajmut y sus  alrededores podrá usarla de trampolín o pivote hacia el control o acceso al norte del “Donetsk” y con ello a el principal sector minero de toda Ucrania.

Misil antitanque Javelin

La trampa Rusa

Para los ucranianos perder Bajmut no era un asunto que podía dejarse al azar, y por lo visto los rusos buscaron un objetivo en todo el frente muy bien conectado,  y que no fuera tan fácil de abandonar por los ucranianos, para que así se vieran obligados a defenderlo palmo a palmo. En su momento, el general retirado Wesley Clark, ex comandante supremo de la organización del tratado del Atlántico Norte durante la Guerra de Kosovo, donde dirigió el bombardeo sobre Yugoslavia, afirmó que Rusia había tendido una trampa de fuego para las fuerzas ucranianas en “Bajmut”, de esta forma los rusos atrajeron a los ucranianos a una batalla de desgaste, en la que tenían la ventaja en medios militares gracias a su poder artillero y por eso los atacantes confiaron en el fuego de la superioridad numérica que poseían, para dominar el campo y luego maniobrar contra la locación. Después de que el diseño operacional ruso se concentró en crear puntos críticos en el frente,  en amplitud, más no en profundidad y con el objetivo de atraer al ejército ucraniano a batallas, los rusos pasaron a una guerra de desgaste que le resultaba menos costosa en vidas humanas, aunque fue onerosa en material y tiempo. Apostaron a una estrategia aritmética que no falla cuando dispones de más medios que tu enemigo, que en teoría no podrá soportar el mismo nivel de desgaste.

Afectar las capacidades críticas del enemigo

 Hay que entender que la fuerza militar no se aplica necesariamente sobre el objetivo, sino que también puede usarse de forma tal, que el efecto de dicha aplicación de fuerza afecte las capacidades críticas del enemigo,  es decir:  habilidades, recursos o ventajas que posee.  El objetivo real ruso no era tomar “Bajmut”, aunque la tomaron, sino destruir las capacidades críticas del ejército ucraniano, entiéndase estas como su masa de tropas y el equipo proporcionado por occidente.

Logo de la PMC Wagner

Parece ser que el plan ruso tuvo éxito, pues a lo largo del conflicto  hubo miembros de unidades ucranianas como la vigésima cuarta brigada mecanizada, que habían sufrido hasta un 80% de pérdidas, el mismo New York Times dijo que los ucranianos habían sufrido en un solo día y antes del mediodía cerca de 240 heridos, otros  personajes como Andrew Milburn, del extinto grupo Mozart (PMC Mozart, creado para combatir con la PMC Wagner que se quedó sin fondos, sin personal y dijo tener un problema de  drogas, alcoholismo y corrupción entre sus filas y abandonó Ucrania hace meses),  dijo que los ucranianos sufrían alrededor del 70% de bajas,  siendo tal el desgaste que para reponer las pérdidas humanas lanzaban a la lucha casi el 80% de los nuevos soldados sin que nunca hubieran disparado un arma y no tenían más que el entrenamiento básico.

Volviendo a cómo afectar dichas capacidades críticas del enemigo ucraniano,  si el frente tiene mil kilómetros y las fuerzas enemigas están dispersas a todo lo largo, los rusos pensaron obligarlas  a concentrarse en algún punto de dicho frente, un punto que tuviesen que defender Sí o sí. Pero no sólo “Bajmut” era importante por sus conexiones, sino que la ciudad misma tenía muchas características que la hacían fácil de defender para los Ucranianos y porque detrás de ella viene una llanura que la separa de la siguiente línea defensiva en “kramatorsk”  y “Sloviansk”.  Rusia basó su ofensiva formando un caldero y se dedicaron a devastarlo con su artillería, convirtiendo esta ciudad en una auténtica picadora de carne ucraniana, dicho por los mismos soldados ucranianos que combatieron allí. Se debió a que los ucranianos no poseen la ventaja sobre los medios  y principalmente sobre el terreno, como sí la tienen los rusos y por lo tanto no podían llevar a cabo una defensa exitosa. Esto se conoce en el mundo militar como “multiplicadores de poder”,  el cual se refiere a la capacidad tecnológica en el terreno, condición que permite que una unidad multiplique su capacidad de combate sin multiplicar su tamaño magnitud, es decir que economiza  fuerzas  pero aumenta resultados.

Los mapas de despliegue confirmaron que Ucrania involucró en “Bajmut”  más tropas que en cualquier otra ciudad en toda la guerra, y precisamente el hecho de que haya necesitado mucha más mano de obra para defender cada vez menos terreno, significa que no le resultó una ventaja defender sus posiciones.  La retirada  sustenta aún más esto, pero: ¿por qué Ucrania no retrocedió y se concentró en la siguiente línea defensiva?, porque sabían que estaban inmersos en una dinámica de desgaste y defender en otro punto solo trasladaba el problema a otra parte, pero no lo resolvía. Con el agregado de que perdían más terreno y acercaban a los rusos a un mayor control sobre el Donbass, ya que Ucrania se plegó a esta dinámica de desgaste que solo favorece a los rusos,  pues no poseía la fuerza de maniobra para pasar de una guerra de posiciones a una de movimientos, a raíz de que los envíos occidentales no llegaron a tiempo y en gran volumen, no obstante lo están intentando ahora con su contra ofensiva en los flancos de “Bajmut”.

La contraofensiva Ucraniana en el norte y sur de Bajmut

En cuanto a esta contraofensiva, los movimientos de las fuerzas ucranianas se han centrado en ampliar la brecha que conduce a la ciudad con el objetivo de tener un mayor control sobre los dos únicos caminos que atraviesan esa zona, esto le sirvió para asegurar sus líneas de suministro y posiblemente para garantizar su retirada,  ya que es una de las maniobras más difíciles de la guerra al hacerlo bajo el constante fuego enemigo, por esto, el principal avance de Ucrania se ha producido en el sur,  en dirección a  “Klischivka”. Según fuentes ucranianas, se está llevando a cabo un asalto en un punto situado en una altitud cercana a este pueblo, al mismo tiempo más al sur, sobre un canal, los ucranianos presionaron a las unidades rusas,  lo que  permitió a estos obtener una ruta mucho más segura hacia el sur oeste, para que las tropas apostadas en “Bajmut” pudieran retirarse.

Es importante expresar que aunque los ucranianos pudieron retirarse antes, el haberlo hecho ahora, o en el pasado, no es necesariamente un acto de deshonra, sino una decisión táctica que puede servir para salvar vidas y preservar los recursos militares, una retirada táctica puede ser necesaria para evitar una derrota completa, una situación en la que las fuerzas propias queden completamente atrapadas o aniquiladas, aunque ahora pudo ser un poco tarde.

La retirada

Para Ucrania retirarse les permite reorganizar fuerzas, reevaluar la estrategia, fortalecer otras defensas y en última instancia preservar la vida de soldados,  algo parecido sucedió a los rusos en la orilla oeste de Jerson y muchos Comentaristas a favor de Ucrania no tardaron en salir a relucir con sus comentarios de burla contra Rusia,  ¿qué pasaría ahora si es Ucrania quien se retira? Sea como sea, si nos centramos en “Bajmut” es posible que los ucranianos hayan mantenido la ciudad con el objetivo de ganar tiempo suficiente para fortalecer la siguiente línea defensiva, o para preparar su anunciada ofensiva, aunque esto puede entrar en el debate y solo será confirmado en virtud de que pase el tiempo,  lo que sí es totalmente cierto es que la defensa de “Bajmut” tuvo una oportunidad para demostrar el esfuerzo ucraniano a través de la propaganda  y así satisfacer a sus patrocinadores de la Otan,  pero la situación se volvió abrumadora y requirió tantos recursos que incluso la Otan puso en duda la relación costo-beneficio de mantener la ciudad, como dije, solo los próximos movimientos nos revelarán qué tan pertinente fue esta decisión.

Lo que viene

El siguiente paso aún está por verse, Rusia podría optar por consolidar los flancos y preparar un nuevo avance hacia vaya a saber dónde, o comenzar a avanzar alocadamente a pueblos y ciudades cercanas que le permitirían tomar territorio fácilmente, aunque después no sé cómo lo defenderían en una posible ofensiva ucraniana como pasó en 2022 y creo que si hay algo en esta guerra que aprendieron los rusos es a no equivocarse.

 Por otra parte ¿Ucrania puede o tiene planes de comprometer sus reservas estratégicas en “Bajmut”  y a todo el ejército las reserva?, si Ucrania decidiera emplear estas reservas en lugares como “Bajmut” donde están principalmente fuerzas mercenarias de la PMC Wagner,  implicaría que Ucrania carece de los medios necesarios para influir en el desarrollo de la guerra a nivel estratégico militar y busca una victoria meramente mediática para satisfacer a sus patrocinadores,  habiendo dicho esto,  sus patrocinadores, es decir, la Otan y solo la Otan, es la que sostiene el esfuerzo de Guerra de Ucrania.

La guerra Otan-Rusia

Rusia está ahora y para todo fin práctico en guerra con la OTAN y no solo con Ucrania, que básicamente pasó a ser una ONG que cumple los designios de sus patrocinadores,  incluso esto es admitido de forma directa por muchos funcionarios, tal como el secretario general de la Otan Jens Stoltenberg quien afirmó que la victoria de Rusia en el conflicto de Ucrania, sería una derrota para la Otan, así que” Bajmut” no es tan solo una derrota para Ucrania sino por extensión para toda la Otan en  esta guerra económica.

Conclusión

Finalmente y a modo de reflexión, Ucrania no es una guerra asimétrica como Irak o Afganistán, estados que se encontraban en colapso, de hecho Estados Unidos, por ejemplo, no ha enfrentado un panorama táctico militar como el que están enfrentando tanto Rusia como Ucrania en esta guerra desde la Segunda Guerra Mundial,  al contrario, esta es una guerra de alta intensidad, con un nivel de combates que no se habían visto en nuestro siglo y que tan solo es comparable a guerras como Siria, donde hubo batallas que duraron hasta cuatro años. De hecho, en marzo de 2023, la publicación británica El espectador, expuso que la invasión de Ucrania no es nada Comparado con Irak, Irán o Afganistán. Mientras que el columnista del New York Times Thomas Friedman dijo: “nuestro mundo no volverá a ser el mismo porque esta guerra no tiene paralelo histórico”.